Tietoisuus

Hipit olivat oikeassa: Kyse on tunnelmista!

Hipit olivat oikeassa: Kyse on tunnelmista!


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Uusi tietoisuuden teoria.

Miksi jotkut asiat ovat tietoisia ja toiset ilmeisesti eivät? Onko tietoinen rotta? Lepakko? Torakka? Bakteeri? Elektroni?

Nämä kysymykset ovat kaikki muinaisen "mielen ja ruumiin ongelman" näkökohtia, joka on kestänyt yleisesti tyydyttävän johtopäätöksen tuhansia vuosia.

Mielen ja ruumiin ongelma näki merkittävän muutoksen viimeisten kahden vuosikymmenen aikana, ja sitä kutsutaan yleensä nykyään tietoisuuden "kovaksi ongelmaksi" (yleensä isoin kirjaimin) nykyään filosofin mukaan. New Yorkin yliopiston David Chalmers loi tämän termin klassisessa vuoden 1995 paperissa ja vuonna 1996 julkaisemassaan tietoisessa mielessä: perustavan teoriaa etsimässä.

Nopeasti eteenpäin nykyiselle aikakaudelle ja voimme kysyä itseltämme nyt: ratkaisivatko hipit todella tämän ongelman? Kollegani Jonathan Schooler (Kalifornian yliopisto, Santa Barbara) ja minä luulen niin radikaalin intuition avulla, että kyse on vain viesteistä ... mies. Viimeisen vuosikymmenen aikana olemme kehittäneet "tajunnan resonanssin teorian", joka viittaa siihen, että resonanssi, toinen synkronoituja värähtelyjä edustava sana, ei ole vain ihmisen tietoisuuden vaan fyysisen todellisuuden ydin.

Joten miten hipit tiesivät, eikö? No, olemme yhtä mieltä siitä, että värähtelyt, resonanssi, ovat avaintekijä ihmisen tietoisuudessa, samoin kuin eläintietoisuus yleensä. Ja kuten keskustelen myöhemmin, ne ovat perusmekanismi kaikkien fyysisten vuorovaikutusten tapahtumiselle.

Kaikki universumissamme olevat asiat liikkuvat jatkuvasti, värisevät. Jopa paikallaan olevat esineet ovat itse asiassa väriseviä, värähteleviä, resonoivia eri taajuuksilla. Resonanssi on eräänlainen liike, jolle on tunnusomaista kahden tilan välinen värähtely. Viime kädessä kaikki aine on vain tärinää erilaisista taustakentistä.

Mielenkiintoinen ilmiö tapahtuu, kun erilaiset värähtelevät asiat / prosessit yhdistyvät: usein jonkin ajan kuluttua ne alkavat värisemään yhdessä samalla taajuudella. Ne ovat "synkronoituna", joskus tavoilla, jotka voivat tuntua salaperäisiltä. Tätä kuvataan tänään spontaanin itseorganisoitumisen ilmiöksi.

Tämän ilmiön tutkiminen johtaa mahdollisesti syvälliseen oivallukseen tietoisuuden luonteesta ja maailmankaikkeudesta yleensä.


KAIKKI TÄTÄ TAAJUUKSIA

Stephen Strogatz tarjoaa useita esimerkkejä fysiikasta, biologiasta, kemiasta ja neurotieteistä havainnollistaakseen, mitä hän kutsuu "synkronoinniksi" (synkronia), vuonna 2003 julkaistussa samannimisessä kirjassaan:

  • Tiettyjen lajien tulikärpät alkavat sytyttää pienet tulensa synkronoituna suurissa tulikärpässeurueissa tavoilla, joita voi olla vaikea selittää perinteisten lähestymistapojen mukaan.
  • Ihmisen aivoissa voi tapahtua laajamittaista hermosolujen aktivaatiota tietyillä taajuuksilla, ja nisäkästietoisuuden uskotaan liittyvän yleisesti erityyppisiin hermosolujen synkronioihin.
  • Laserit syntyvät, kun saman tehon ja taajuuden fotoneja emittoidaan yhdessä.
  • Kuun kierto on täsmälleen synkronoitu maapallon kiertoratansa kanssa, joten näemme aina saman kasvot.

Resonanssi on todella universaali ilmiö, ja se on ytimessä sille, mikä voi joskus tuntua salaperäiseltä taipumukselta itseorganisoitumiseen.

Ernst Strüngmann -instituutin saksalainen neurofysiologi Pascal Fries on viimeisen kahden vuosikymmenen aikana tutkinut paljon siteeratuissa töissä tapoja, joilla erilaiset sähkömallit, erityisesti gamma-, teeta- ja beeta-aallot, toimivat yhdessä aivoissa tuottamaan erilaiset ihmisen tajunnan tyypit.

Nämä nimet viittaavat sähköisen värähtelyn nopeuteen aivojen eri alueilla mitattuna kallon ulkopuolelle sijoitetuilla elektrodeilla. Gamma-aallot määritellään tyypillisesti 30-90 jaksoksi sekunnissa (hertsi), teeta nopeudeksi 4-7 hz ja beeta 12,5-30 hz. Nämä eivät ole kovia pistokkaita, ne ovat nyrkkisääntöjä, ja ne vaihtelevat hieman eri lajeittain.

Joten teeta ja beeta ovat huomattavasti hitaampia kuin gamma-aallot. Mutta kaikki kolme työskentelevät yhdessä tuottamaan tai ainakin helpottamaan (aivojen sähköisten mallien ja tajunnan tarkka suhde on edelleen keskustelun alla) erityyppisiä ihmistietoisuutta.

Fries kutsuu käsitystään "johdonmukaisella viestinnällä" tai CTC: llä. Kyse on hermoston ajoituksesta. Synkronointi mahdollistaa yhteisen sähköisen värähtelynopeuden kannalta nesteensiirron hermosolujen ja hermosolujen välillä. Ilman koherenssia (synkronointia) tulot saavuttavat hermosolujen herkkyyssyklin satunnaiset vaiheet ja ovat tehottomia tai ainakin paljon vähemmän tehokkaita viestinnässä (Fries, 2015).

Tietoisuutemme resonanssiteoria perustuu Friesin ja monien muiden työhön laajemmassa lähestymistavassa, joka voi auttaa selittämään paitsi ihmisen ja nisäkkään tietoisuutta myös tajunnan yleensä. Spekuloimme myös metafyysisesti tietoisuuden luonteesta kaiken aineen yleisempänä ilmiönä.

Ovatko kaikki asiat vähitellen tietoisia?

Ympärillämme olevien olentojen havaitun käyttäytymisen perusteella elektroneista atomeihin molekyyleihin, bakteereihin, paramekioihin, hiiriin, lepakkoihin, rottiin jne., Kaikki asiat voidaan nähdä ainakin vähän tietoisina. Tämä kuulostaa oudolta ensi silmäyksellä, mutta "panpsychismi", näkemys siitä, että kaikessa aineessa on jonkinlaista tietoisuutta, on yhä useammin hyväksytty kanta tietoisuuden luonteeseen.

Panpsykologi väittää, ettei tietoisuutta (subjektiivisuutta) syntynyt; pikemminkin se liittyy aina aineeseen ja päinvastoin (ne ovat saman kolikon kaksi puolta), mutta ajatus mielestä, joka liittyy useimpaan ainekseen universumissamme, on hyvin yksinkertainen. Esimerkiksi elektronilla tai atomilla on vain pieni tietoisuus. Mutta kun aine "monimutkaistuu", mieli muuttuu monimutkaiseksi ja päinvastoin.

Biologiset organismit ovat hyödyntäneet nopeampaa tiedonvaihtoa erilaisten biofysikaalisten reittien kautta, mukaan lukien sähköiset ja sähkökemialliset reitit. Nämä nopeammat tietovirrat mahdollistavat suuremman tietoisuuden tason kuin mitä tapahtuisi vastaavan mittakaavan rakenteissa, kuten kivissä tai hiekkapinossa, yksinkertaisesti siksi, että yhteydet ovat huomattavasti suurempia ja siten "jatkuvia". biologisissa rakenteissa kuin kalliossa tai hiekkapinossa. Lohkareilla ja hiekkapaloilla on vain lämpöreittejä, joilla on hyvin rajoitettu kaistanleveys.

Lohkareet ja hiekkapalat ovat "yksinkertaisia ​​aggregaatteja" tai vain alkeellisempien tietoisten kokonaisuuksien kokoelmia (luultavasti vain atomi- tai molekyylitasolla) pikemminkin kuin mikrotietoisten kokonaisuuksien yhdistelmiä, jotka yhdistetään ylemmän tason makro-tietoiseksi kokonaisuudeksi. Se on biologisen elämän sinetti.

Tästä johtuen resonanssirakenteiden välinen viestintätyyppi on avain tietoisuuden laajentamiseen sen alkeellisen tietoisuustyypin ulkopuolelle, jonka odotamme esiintyvän fyysisemmissä perusrakenteissa.

Lähestymistapamme keskeinen teesi on tämä: erityiset linkit, jotka antavat makrotietoisuuden tapahtua, johtuvat monien mikrotietoisien ainesosien yhteisestä resonanssista. Läsnä olevien resonanssiaaltojen nopeus on rajoittava tekijä, joka määrittää kunkin tietoisen kokonaisuuden koon.

Kun jaettu resonanssi laajenee yhä useammalle ainesosalle, tietystä tietoisesta kokonaisuudesta tulee suurempi ja monimutkaisempi. Siksi jaettu resonanssi ihmisen aivoissa, joka saavuttaa gammasynkronian, sisältää esimerkiksi paljon suuremman määrän neuroneja ja hermosoluja kuin pelkästään beeta- tai teetarytmit.

Ne ovat kaikuva rakenteita aina alaspäin ja ylöspäin.

Tietoisuutemme resonanssiteoria pyrkii tarjoamaan yhtenäisen kehyksen, joka sisältää neurotieteen ja ihmistietoisuuden tutkimuksen, mutta myös neurobiologian ja biofysiikan perustavanlaatuisempia kysymyksiä. Saavuta tietoisuuden ja fyysisten järjestelmien evoluution kannalta tärkeiden erojen ydin.

Kyse on värähtelyistä, mutta myös sellaisista värähtelyistä ja, mikä tärkeintä, jaetuista tärinäistä.

Laita se putkeen ja tupakoi se ... mies.

TEKIJÄ: Tam Hunt
Alkuperäinen artikkeli (englanniksi)

Tam Hunt on asianajaja, joka harjoittaa (uusiutuvaa energiaa koskevaa lakia ja politiikkaa) päivällä ja yöllä, akateemikko (sidoksissa Kalifornian yliopiston aivo- ja kognitiivisten tieteiden laitokseen, Santa Barbarassa) mielen filosofiassa biologian filosofia ja fysiikan filosofia.


Video: Twisted: The Untold Story of a Royal Vizier Whole Show (Saattaa 2022).