UUTISET

Glyfosaatti: kokoelma todisteita

Glyfosaatti: kokoelma todisteita

Sitä kutsutaan glyfosaatin toksikologiseksi antologiaksi, ja se on vastaus rikkaruohomyrkkyjen puolustukseen, jota ovat valmistaneet yritykset ja tiedeministeri Lino Barañao. Yli 100 työpaikkaa on julkisista yliopistoista.

Kokoelma todisteita:

"Ei ole todisteita glyfosaatin haitallisuudesta", toista yhä uudelleen siirtogeenisen maatalouden puolustajat viitaten maailman eniten käytettyihin rikkakasvien torjunta-aineisiin. "Se on kuin vesi suolalla", sanoi tiedeministeri Lino Barañao. Äskettäin julkaistussa tieteellisessä tutkimuksessa, Glyphosate Toxicological Anthology, raportoidaan 830 akateemista teosta (Argentiinasta ja ulkomailta), joissa selostetaan kemikaali ja sen yhteys syöpään, epämuodostumiin, myrkytyksiin ja spontaaneihin keskenmenoihin muun muassa.

Argentiinassa glyfosaattia levitetään yli 28 miljoonaan hehtaariin, yli 200 miljoonaan litraan vuodessa. Soijapapujen, maissin ja puuvillan kentät ruiskutetaan rikkakasvien torjunta-aineella niin, että mikään ei kasva, paitsi siirtogeenit. Sitä käytetään myös sitrushedelmissä, pome-hedelmäpuissa (omena, päärynä, kvitteni), viiniköynnöksessä, yerba-mateessa, auringonkukassa, mäntyissä ja vehnässä. Siirtogeenisen kehityksen seurauksena glyfosaatin käyttö, jota Monsanto on kehittänyt ja markkinoinut 1970-luvulta lähtien, lisääntyi, vaikka lisenssi päättyi vuonna 2000 ja sitä tuottaa tällä hetkellä sata yritystä.

”Tämä kokoelma lisää 830 tieteelliseen julkaisuun julkaistua tieteellistä artikkelia tai artikkelia, kliinisen, kokeellisen ja laboratoriotutkimuksen raportteja, katsauksia, vastauksia, kokoamis- ja konferenssiyhteenvetoja. Kaikki teokset on toimitettu tutkijakomitean tarkastettaviksi ja hyväksytty julkaistaviksi, koska niitä pidetään merkittävinä ”, kertoo Paren de Fumigar de Santa Fe -kollektiivin jäsen Eduardo Martín Rossi.

182 sivusta siihen pääsee Internetin kautta, siinä on kuvaus ja linkki tutkimuksiin. Yli sata on peräisin Argentiinan julkisista yliopistoista (UBA, La Plata, Río Cuarto, Litoral). Ensimmäisessä luvussa vaaditaan 141 asiakirjaa glyfosaatin vaikutuksista ihmisten terveyteen. Luvussa kaksi käsitellään 102 tutkimusta "syövän solupatofysiologian mekanismista". Kolmannessa luvussa käsitellään "myrkyllisyyttä elinjärjestelmissä" 89 akateemisella julkaisulla. Neljäs luku on omistettu erityistutkimuksille vaikutuksista "biologiseen monimuotoisuuteen", 336 tutkimuksella.

"Ei ole sattumaa, että kilpirauhasen vajaatoiminta, keuhkoputkien astma, lisääntymishäiriöt ja onkologiset sairaudet lisääntyvät maatalouskaupungeissa, mikä aiheuttaa ilmeisen muutoksen sairastuvuuden ja kuolleisuuden mallissa", varoittaa työtä. Ja muista, että vuonna 1996, kun Carlos Menemin hallitus hyväksyi ensimmäiset siirtogeeniset soijapavut (Monsantosta), levitettiin kolme litraa glyfosaattia hehtaarille. Tällä hetkellä käytetään jopa viidentoista litraa, jopa yhdessä muiden torjunta-aineiden (kuten 2-4D) kanssa.

Kokoonpano, jonka yhteistyössä ja muokkauksessa toimi ympäristöasianajaja Fernando Cabaleiro (Nature of Rights -järjestöstä), muistuttaa, että Monsanto mainosti "väärillä tiedoilla, että glyfosaatti on biologisesti hajoava". Vuonna 2007 Monsanto tuomittiin Ranskassa harhaanjohtavasta mainonnasta. Kymmenet tutkimukset osoittavat vuosikymmenien ajan, että rikkakasvien torjunta-aine "on erittäin pysyvää ympäristössä, maaperässä ja vesistöissä".

Glyfosaattia Argentiinassa markkinoivista yrityksistä ovat Monsanto, Bayer, Syngenta, Red Surcos, Atanor, Asociación de Cooperativas Argentinas, Nufram, Agrofina, Nidera, DuPont, YPF ja Dow.

Antologia tuomitsee, että torjunta-aineiden hyväksyntä (yritysten ja virkamiesten kutsutaan "kasvinsuojeluksi") tapahtuu yritysten itsensä tekemien tutkimusten perusteella ja siinä analysoidaan vain akuutit vaikutukset (ne eivät tutki, mitä kemikaali tuottaa pitkällä altistumisella). ). Glyfosaatin tapauksessa "Monsanto kokeili jyrsijöitä vain kolme kuukautta." Tämän tutkimuksen perusteella yritys totesi, että rikkakasvien torjunta-aineella ei ollut haitallisia vaikutuksia.

”Riippumattomat tutkijat mittaivat kroonisia vaikutuksia (kahden vuoden aikana). Neljännestä kuukaudesta alkaen urospuolisilla jyrsijöillä oli kasvaimia. Seitsemännestä kuukaudesta sama prosessi alkoi naisilla. Ja kuukaudessa 24 80 prosentilla jyrsijöistä oli kasvaimia ", selittää kokoelma.

Elintarvikkeiden terveyden ja laadun kansallinen palvelu (Senasa) on valtion elin, joka arvioi ja sallii torjunta-aineiden käytön. Sosio-ympäristöjärjestöt, kansalaisjärjestöt ja Senasan työntekijät itse tuomitsevat sen, että suuret maatalousyritykset hallitsevat sitä. "Viimeisin tarkastelu glyfosaatin ympäristöturvallisuudesta ja elintarviketurvallisuudesta Argentiinassa oli vuonna 2000. Tuolloin ei ollut olemassa menettelytapoja kroonisten ja syöpää aiheuttavien riskien arvioimiseksi", kokoelman kirjoittajat tuomitsevat. Ja he vaativat, että Senasa arvioi glyfosaatin hyväksynnän uudelleen riippumattomien tutkimusten perusteella (ei yrityksiltä).

Kirjoittaja Darío Aranda


Video: Chekker Plus torjuu ohdakkeen, valvatin, mataran ja pillikkeen (Tammikuu 2022).