AIHEET

Valehtelee siirtogeenisen ruoan puolustuksessa

Valehtelee siirtogeenisen ruoan puolustuksessa


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Viime marraskuussa kirjan esittely tapahtui Francisco Bolívar Zapatan koordinoimana "Siirtogeeniset elintarvikkeet, suuret hyödyt, vahingon ja myyttien puuttuminen", julkaissut Meksikon tiedeakatemia, National College ja UNAM.

Ottaen huomioon tämän julkaisun aiheuttaman levottomuuden ja keskustelut, joita se alkoi herättää heti julkaisupäivästään; Yhdessä edellä mainittujen toimielinten virallisen hyväksynnän kanssa oli välttämätöntä ja välttämätöntä käydä avoin, julkinen ja moniarvoinen keskustelu. Ilmoitin aikomuksestani järjestää se näillä sivuilla 24. marraskuuta 2017 julkaistussa artikkelissa (katso täältä), ja se pidettiin lopulta UNAM: ssa 11.-13. Huhtikuuta erittäin onnistuneilla tuloksilla.

Yksi keskustelun keskeisistä ja pakollisista kohdista oli edellisessä kappaleessa mainitun kirjan tarkastelu. Pettymys, jonka ihminen saa lukiessaan, on pääoma. Ylellisen esityksen ja huolella muotoiltujen kuvien takana on tekstiä, joka jättää paljon toivomisen varaa, varsinkin kun otetaan huomioon sen korkeat vaatimukset.

Tämän julkaisun tärkeimpiä puutteita on vaikea kattaa tällaisen artikkelin lyhyessä tilassa, mutta voisimme ainakin huomauttaa seuraavaa:

1. Evoluutioteorian tietämättömyys. Se alkaa vahvistamalla valheita, kuten Darwinin mukaan kaikilla elävillä olennoilla on yhteinen alkuperä ja havainnollistamalla tätä antroposentrisellä, lineaarisella ja yksisuuntaisella evoluutiokuvalla, joka on kaikin tavoin vastoin Darwinin periaatteeseen perustuvia käsityksiä merkkien divergenssistä ja jotka puolustavat, kuten on osoitettu, epälineaarista arborescent-dynamiikkaa.

2. Vääriä ongelmia syntyy siitä, että koko maailmassa on vain kaksi maataloustuotannon muotoa: myrkyllisiin agrokemikaaleihin perustuva ja siirtogeenisiin tuotteisiin perustuva ja että ensimmäisen massiivisen käytön välttämiseksi on välttämätöntä turvautua jälkimmäiseen. Tämä on väärä. Aluksi siirtogeeneihin perustuvassa maataloustuotannossa käytetään agrokemikaaleja, mutta tiedetään myös, että kaikkialla maailmassa on lukuisia maataloustuotannon muotoja, joissa ei käytetä siirtogeenejä tai agrokemikaaleja. Kymmenien tuhansien vuosien ajan ihmiset ovat kehittäneet maataloutta toistensa poissa ollessa, eikä ole mitään syytä, miksi heidän ei pitäisi jatkaa sitä. Tämän väärän ongelman pitäminen tarkoittaa valheiden kertomista.

3. Kirjassa käytetyt loogiset virheet kulkevat hänen läpi alusta loppuun, pääasia on argumenttiad verecundiam, joka koostuu vahvistamisesta, että asiantuntijan sana on pidettävä totuutena yksinkertaisesti siksi, että sen sanoo asiantuntija; ettei ole oikeutta vastata tai epäillä, että asiantuntijoiden lausuntojen totuusarvo tulee tästä ehdosta, ei itse väitteestä tai sen ristiriidasta todellisuuden kanssa. Tohtori Bolívar Zapatan kirjassa viitataan jatkuvasti tähän tosiasiaan: Siirtogeenisten elintarvikkeiden puolustajat ovat suuria asiantuntijoita, maailmankuuluja, maailman arvostetuimpien akatemioiden tai yhdistysten jäseniä, Nobelin palkinnonsaajia, kansallisia palkintoja jne. Väitteitä siitä, miksi nämä ihmiset suhtautuvat muuntogeenisten elintarvikkeiden hyväksi, ei koskaan esitetä, todennäköisesti siksi, että he itse käyttävät valta-asemaansa vain mielipiteiden asettamiseen.

4. Monilainattu kirja esittelee suljetun ja dogmatisoidun kuvan tieteestä; vain asiantuntijoiden laatimat, joissa he ovat aina yhtä mieltä sanoistaan ​​eivätkä anna tilaa epäilyille tai toisinajatteluille. Siksi siirtogeenisiä elintarvikkeita koskevassa keskustelussa turvallisuuden, todisteiden, todisteiden ja ennustettavuuden käsitteet voivat kehittää ja määrätä vain ne, jotka ovat samaa mieltä niiden valmistamisesta ja kaupallistamisesta.

Ylimielisyyden huipulla kirja vahvistaa, että ehdottomasti kaikki tutkimukset, jotka osoittavat näiden elintarvikkeiden turvallisuuden, on valmisteltu oikein, eikä yhdelläkään niistä, joiden väitetään osoittavan terveydelle tai ympäristölle haittaa, ole tieteellistä tasoa sen saavuttamiseksi. eli ne ovat vääriä. Kaikki, 100 prosenttia syystä Bolívar Zapatalle ja yhteistyökumppaneille, nolla prosenttia syystä hänen kriitikoille.

Tässä kirjassa on muitakin hyvin huonosti paljastettuja argumentteja, kuten horisontaaliseen geenisiirtoon viittaavat tai Seralini-tapaus ja hänen kokeensa siirtogeenistä maissia ruokkineilla rotilla. Toivottavasti käsittelemme heitä tulevassa artikkelissa: Tällä hetkellä riittää, kun huomautetaan, että tällainen kapea ja väärä tieteen käsitys, kuten Dr. Bolívarin koordinoimassa kirjassa esiin tuotu, tekee vuoropuhelun haastavien kanssa mahdottomaksi.

TekijäJulio Muñoz Rubio - tutkija UNAM: sta, UCCS: n jäsen

Lähde: La Jornada


Video: MoonTV:n Vaalitentti: Pienpuolueet (Heinäkuu 2022).


Kommentit:

  1. Gille-Eathain

    Hänen kanssaan lopulta pidät huolta?

  2. Akikus

    Kyllä, aika hyvä variantti

  3. Tygok

    tehotonta

  4. Alcides

    Se on huomattavaa, se on arvokas lause

  5. Kazragore

    osuit merkkiin. Loistava ajatus, samaa mieltä kanssasi.

  6. Johann

    Outoa kyllä, mutta se ei ole selvää



Kirjoittaa viestin